Юридическая компания
Услуги

Взыскание дебиторской задолженности

Зачастую кредиторы и не подразумевают, что есть возможность получить (вернуть) свои денежные средства с Должника путем переговоров, претензионной работы, не прибегая к обращению в суд. В этом случае, потребуется немаловажный опыт переговорщика, а также умение найти общий язык с Должником.
За долгие годы работы нами было выявлено следующее: Кредиторы неохотно обращаются в суд боясь испортить отношения с контрагентами, также не желая нести судебные расходы. На наш взгляд - это неправильно, ведь если контрагент не выплачивает полагающиеся вам денежные средства, то он считается уже недобросовестным партнером и со временем статус таких контрагентов переходит в статус Должника.
После вступления Решения в законную силу, мы получаем исполнительный лист. Взыскание долга по исполнительному листу является одним из самых сложных этапов урегулирования задолженности. Вы спросите: «Почему?». Да потому, что большинство Должников отказываются от добровольного исполнения решений, вступивших в законную силу. Ни для кого не секрет, что обращение к судебным приставам-исполнителям не приносят Взыскателю никаких результатов.

Дополнительная практика

Физ.лица

взыскание долга с физических лиц

“Взыщем, но не всем”

Ведущие специалисты

валиахметов Инсар

Управляющий партнер

Управляющий партнер юридической компании «Валиахметов, Мухаметзянов и партнеры».

Специалист в области арбитражного, договорного и коммерческого права. Окончил Казанский (Приволжский) федеральный университет по специальности «Юриспруденция», специализация «Гражданско-правовая». Получил дополнительное профессиональное образование по программе «Консультирование в области арбитражного права». За годы обучения становился неоднократным победителем всероссийских студенческих олимпиад по юриспруденции в номинации «Арбитражное право». Осуществлял юридическое сопровождение коммерческих компаний по вопросам взыскания дебиторской задолженности с юридических лиц. 3 года работал в юридической компании в должности руководителя отдела по взысканию дебиторской задолженности.

Мухаметзянов Марат

партнер юридической компании «Валиахметов, Мухаметзянов и партнеры».

Специалист в области гражданского и арбитражного права. Окончил Казанский (Приволжский) федеральный университет по специальности «Юриспруденция», специализация «Гражданско-правовая». 4 года работал в крупнейшей в России микро – финансовой организации в должности ведущего специалиста по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц. В качестве юриста консультировал компании по вопросам оптимизации дебиторской задолженности. Участник сообщества «Бизнес молодость». Проходил стажировку в адвокатской палате штата Нью-Йорк США.

ГУБАЙДУЛЛИНА ЭЛЬВИРА

старший юрист Компании «ЮК» Валиахметов, Мухаметзянов и партнеры».

Специалист в области арбитражного права, банкротства предприятий, договорного и коммерческого права. Окончила с отличием Казанский (Приволжский) федеральный университет по специальности «Юриспруденция», специализация «Гражданско-правовая». Является участником съезда молодых юристов Российской Федерации. 3 года работала помощником руководителя компании по взысканию дебиторской задолженности с юридических лиц.

ГИБАДУЛЛИНА АЛИЯ

юрист компании «ЮК» Валиахметов, Мухаметзянов и партнеры».

Окончила с отличием Казанский (Приволжский) федеральный университет по специальности «Юриспруденция», специализация «Гражданско-правовая». Специализация: корпоративные споры. 2 года работала сотрудником международной компании в должности юриста

ШАКИРОВА АЛИСА

Координатор проектов

Участник мастер классов по эффективному управлению рабочим процессом в организациях. Участник московского форума «Time management». Специалист по внедрению технологий организации времени и повышения эффективности его использования.

Советники

Валиахметов Ильгиз Исмагилович

Советник

Федеральный судья Арбитражного суда Республики Татарстан в отставке, заслуженный юрист РТ

общий профессиональный стаж – 31 год, Общий судейский стаж – 16 лет

газетдинов наиль Исламович

Советник

Заведующий кафедрой, к.н. (доцент), КФУ / Юридический факультет/ Кафедра уголовного процесса и криминалистики (основная); доцент, к.н. (доцент), КФУ / Юридический факультет / Кафедра уголовного процесса и криминалистики (совместитель).

Педагогический стаж - 30 лет 6 месяцев. Общий стаж - 40 лет 1 месяц. Непрерывный в КФУ - 30 лет 8 месяцев.

Ученые степени:

Кандидат (юридические науки) по специальности 12.00.09 - Уголовный процесс , название диссертации "Обеспечение следователем возмещения причиненного преступлением материального ущерба"

27.12.2007 Благодарность за многолетнюю плодотворную преподавательскую и научно-учебную деятельность, большой вклад в подготовку специалистов высокой квалификации.

04.11.2004 Почетная грамота в связи с 200-летием со дня основания КГУ.

21.02.2003 Почетное звание Заслуженный юрист Республики Татарстан за заслуги в соблюдении законности.

Получите ответ на свой вопрос от советников бесплатно
О нас

Компания «Валиахметов, Мухаметзянов и партнеры» специализируется на оказании юридических услуг в сфере гражданского права как юридическим, так и физическим лицам. Основным направлением компании всё же является всесторонняя правовая помощь юридическим лицам в сфере корпоративного права, в том числе и помощь по взысканию дебиторской задолженности. Наша команда верит в полезность своевременной профессиональной юридической помощи, этот вектор изначально ставится для каждого нового сотрудника компании. Мы верим, что приносим пользу нашим клиентам и изо дня в день стараемся улучшать показатель полезности и качества предоставляемых услуг. Юридическая компания «Валиахметов, Мухаметзянов и партнеры» не боится брать на себя ответственность при решении наиболее сложных задач. Мало того, благодаря развитой партнерской системе нашей компании мы готовы подключать к решению наиболее сложных задач экспертов в области оценки, бухгалтерии, адвокатуры. Несмотря на молодость нашей компании мы гарантируем, что все наши сотрудники справятся с любой поставленной перед ними задачей. Уверены, что мы будем для вас полезны как в решении Ваших бизнес-задач, так и в любой жизненной ситуации!

Среди наших клиентов
Наши результаты

Суть дела: Руководитель ООО "Эксперт-Консалт" Миронова Татьяна обратилась к нам 02 декабря 2010 с проблемой: года между открытым акционерным обществом «Эксперт-Консалт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «***» (заявитель) заключен договор №2010/1324- 2010/Д253/ТП2387 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей от 100 кВт и выше, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта – жилой дом, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Заря, дом 16, в точках присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя 245.0 кВт, на уровне напряжения 0.38 кВ по второй категории надежности, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

В нарушение условий договора, необходимые мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства в установленный срок не выполнены, акт об осуществлении технологического присоединения и акт об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению между сторонами не подписан. Указанные акты подписаны сторонами 18 декабря 2012 года, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены сроки исполнения обязательств по договору.

Заявитель просил взыскать неустойку за просрочку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.


Сумма заявленных исковых требований: 2 805 244 рублей 85 копеек неустойки (далее нами было заявлено в суде первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований с просьбой взыскать с Ответчика 2 580 825 рублей 25 копеек неустойки.)


Сумма удовлетворенных исковых требований судом: 2 580 825 рублей 25 копеек неустойки, 35 904 рубля 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.


Сроки: 8 месяцев 20 дней. (пройдены все три инстанции)


Дело № А65-31165/2014.


* результат индивидуален и зависит от каждого конкретного случая. Мы не можем гарантировать 100% результата


Суть дела: Общество с Ограниченной Ответственностью «Форвар», в лице генерального директора, Антоновой Людмиллы, г. Нижний Новгород обратился с иском к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью «***», г. Казань о взыскании 12.640.000 рублей долга.

Нашим клиентом в данном деле являлся Ответчик. Задача стояла доказать суду об отсутствии задолженности перед Истцом.


Сумма заявленных исковых требований: 12 640 000 рублей.


Сумма удовлетворенных исковых требований судом: 0 руб. Суд решил в иске отказать.


Сроки: 5 месяцев 11 дней (пройдены две судебные инстанции).


* результат индивидуален и зависит от каждого конкретного случая. Мы не можем гарантировать 100% результата


Суть дела: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" в лице генерального директора Рафикова Наиля, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "***" ( Ответчик ) о взыскании 242 000 рублей неустойки, 750 000 рублей неосновательного обогащения, 12 890 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 049 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договора подряда.

Арбитражный суд Республики Татарстан в исковых требованиях отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (апелляционная инстанция) решение Арбитражного суда РТ отменил, иск удовлетворил в полном объёме.

Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа (кассационная инстанция) Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части оставлено без изменения.

Основная задача перед нами стояла вернуть сумму неосновательного обогащения ( 750 000 рублей).


Сумма заявленных исковых требований: 1.004.890 рублей.


Сумма удовлетворенных исковых требований судом: 750 000 рублей неосновательного обогащения, 23 049 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.


Сроки: 7 месяцев 18 дней (пройдены три судебные инстанции).


* результат индивидуален и зависит от каждого конкретного случая. Мы не можем гарантировать 100% результата


Суть дела: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Грато", в лице директора Трушкова Анатолия, - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "***" о взыскании 1 356 421 руб. 50 коп. неиспользованного аванса, 443 681 руб. 50 коп. неустойки, 17 718 руб. 25 коп. процентов.

Задача была поставлена взыскать вышеуказанные средства. Наша сторона представляла интересы Истца. Однако, мы подключились к этому делу только на стадии рассмотрения искового заявления, сбором документов по делу и подачей искового заявления занимались сторонние юристы.

После ознакомления с материалами дела нами было выявлено, что иск изначально не был обоснован и пришли к выводу, что мировое соглашение по данному делу – наилучший вариант так как Ответчик работы действительно проделал и предоставил суду на первом заседании Акты КС-2, КС-3 на общую сумму 939 125, 50 руб.


Сумма заявленных исковых требований: 1 817 821, 25 рублей.


Сумма удовлетворенных исковых требований судом: Заключено Мировое соглашение. Стороны пришли к соглашению, что ответчик осуществляет возврат части неиспользованного аванса истцу в размере 417 296 руб., также Ответчик обязался выплатить представительские расходы Истца в размере 40 000 рублей и 50 % государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд – 15 589 рублей.


Сроки: 2 месяца 17 дней.


* результат индивидуален и зависит от каждого конкретного случая. Мы не можем гарантировать 100% результата


Суть дела: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ПромСтроРиэлт» в лице генерального директора Зубовой Анастасии, обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «***» с иском о взыскании долга в размере 14 836 849,66 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 486, 04 рубля.

Нашим клиентом по данному делу являлся Истец. Задача была поставлена взыскать сумму основного долга в размере 14 836 849,66 руб.


Сумма заявленных исковых требований: 15 003 335,70 рублей.


Сумма удовлетворенных исковых требований судом: 13 000 000 рублей основного долга (Ответчик во время рассмотрения искового заявления судом частично погасил задолженность перед Истцом в размере 1 836 849,66 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490 725,61 рубля (нами был увеличен размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 490 725, 61 рубля), расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей (суммарно удовлетворено судом за три судебных инстанции), расходы по оплате государственной пошлины размере 86 255 рублей.


Сроки: 1 год 1 месяц 28 дней (пройдены три судебные инстанции по основному делу и дополнительно две инстанции по взысканию судебных расходов на представителя).


* результат индивидуален и зависит от каждого конкретного случая. Мы не можем гарантировать 100% результата


Свидетельства и регистрации